jueves, 9 de marzo de 2017

Sobre la situación de la universidad


Como hoy hay huelga general de Educación, aprovecho para señalar algunas cuestiones sobre cómo está el panorama docente e investigador en la Universidad española, y que supongo muchos desconocéis y otros, por desgracia, conocéis incluso mejor que yo:
Desde 2014 los becarios FPU -técnicamente Personal Investigador en Formación según hoja de servicios de la Universidad- se ven obligados por el Ministerio a:
1) Investigar y elaborar su Tesis Doctoral (supuestamente su tarea principal y teóricamente casi exclusiva).
2) Hacer multitud de actividades de doctorado complementarias (cursos muchas veces sinsentido y robatiempo).
3) Obligatoriamente deben impartir docencia durante los 4 años de duración de beca (para realizar la Tesis tienen 3 años + 1 de graciosa prórroga) [Hasta entonces la docencia era voluntaria, los dos últimos años de beca y sólo para dar prácticas]
¿Qué ocurre entonces?
Que nos encontramos con:
1) Que todo ese personal investigador... lo que menos puede hacer es investigar porque le obligan a hacer cursos tontos e impartir carga docente.
2) Que nos encontramos con que falta docencia (más si tenemos en cuenta que se han reducido las carreras de 5 a 4 años, con merma de calidad además, y que la docencia en máster no cuenta en el Plan de Ordenación Docente) para el personal docente fijo porque el personal investigador y docente está obligado por el Ministerio a dar clases. Es decir, el precariado investigador de nuestras universidades está sobrecargado y explotado en docencia durante 4 años.
Personalmente, aunque el Ministerio me ha jodido recortándome sin previo aviso, en al menos 6 meses, el plazo de realización de la Tesis, al disfrutar de una beca de la DGA de 2013 he dado docencia (prácticas) durante dos años (porque he querido y mi directora me lo ha permitido y facilitado) con la que he disfrutado, sin tener que perder el tiempo en actividades complementarias (pero sí he ido a multitud de congresos científicos) ni sobrecargarme con docencia. 
A pesar de todo, he tenido "suerte"... pero el panorama es verdaderamente desolador.
Wert fue en Educación lo que Atila al Imperio romano de Occidente.No vuelve a crecer la hierba allá por donde pasa...
[Y ya ni hablamos de toda esa gente válida que los gobiernos del PP dejan sin becas...]

domingo, 5 de marzo de 2017

Cinco de Marzo de 1838...


Sigo viendo desconocimiento de la realidad del siglo XIX...
Voy a intentar ser sintético y claro: La batalla del 5 de marzo de 1838 se enmarcad dentro de una guerra civil entre la Revolución liberal y la Contrarrevolución absolutista, ambas de carácter internacional desde 1789. La Primera Guerra Carlista, o guerra civil de los 7 años (1833-1840) tuvo como excusa un conflicto dinástico entre Isabel II y su tío Carlos Mª Isidro, pero lo que lidiaban eran multitud de proyectos de Estado, sociales, políticos y económicos. En ambos bandos las bases eran interclasistas y heterogéneas. La sociedad del momento estaba muy politizada. En ese contexto se produjo la Revolución de 1836 y el establecimiento del régimen progresista de 1837 (l más aperturista de Europa). Zaragoza, desde el fracaso conspirativo carlista de 1834, era un foco donde se concentraba "la plebe más revolucionaria de Europa" según el carlista prusiano (alemán) Von Radhen que había venido a combatir junto al general carlista Cabrera. La madrugada del 4 al 5 de marzo de 1838, 2800 infantes (y 300 jinetes) carlistas al mando de Cabañero sorprendieron a la ciudad de Zaragoza, pero esta, sin apenas guarnición (el Ejército del Centro había salido a liberar Gandesa) resistió a los atacantes. ¿Quién la defendió entonces? Unos 4000 milicianos nacionales y demás población civil, incluidas mujeres que lucharon en las barricadas de la Plaza Constitución (hoy, España), San Felipe, el mercado y San Pablo. La Milicia Nacional era el pueblo liberal en armas, instrumento de la revolución, democrática en su funcionamiento interno y sostén del régimen de 1837 hasta que este fue cercenado por los moderados en 1843. El Cinco de Marzo se estableció como primera fiesta laica de la ciudad en 1839.

Daniel Aquillué. 

miércoles, 30 de noviembre de 2016

El absurdo de análisis simples y anacrónicos

Voy a escribir uno de esos post "polémicos" y en el que intencionadamente voy a hacer simplificaciones, anacronismos, y otras tonterías... para ver si somos capaces de ver los presentismos y simples análisis que a veces hacemos... en este caso se hace en la búsqueda de un abstracto centro desde el que se tiende a juzgar todo como bueno o malo, sin matices.
Se podría decir que voy a aplicar la teoría de los totalitarismos -elaborada por el bando vencedor de la Guerra Fría- y la actual tan de moda teoría de los populismos -que sirve para decir tamaña mentira como que Le Pen o Trump son iguales a Podemos-.
Empecemos esta pequeña locura:
Alesia (la Galia), 52 a. C. Yo no tomo partido ni por unos ni por otros.-Oye, pero que los romanos de Julio César han invadido las Galias, y ya van camino de exterminar a un millón, esclavizar a otro y someter a los restantes...-Sí, pero ¿y Gergovia qué? Que allí los galos mataron a casi mil legionarios- ¿Y lo de Breno? ¿eh? ¡saqueó Roma! -Pero no vas a comparar... además, lo de Breno fue hace III siglos... - Ni unos, ni otros, todos matan.
Cerca del río Guadalete, sur de la Península Ibérica, 711 d. C. - ¡Oppas y Sisberto! -dice el rey de los visigodos, un tal Roderico- venid en mi ayuda. - No, es que nosotros no tomamos partido por ninguno de los bandos, nos mantenemos neutrales. -Pero, ¡nos están invadiendo! - Perdona, están invadiendo TU reino, y nosotros no somos solidarios a cambio de nada, que una cosa es ser bueno y otra tonto, además dices que ellos matan ¿y qué estabas haciendo tu hasta hace un mes con los vascones del norte? ¿Y ya nadie se acuerda de lo que tus ancestros hicieron con los pobres suevos y bizantinos?
1591, Generalitat de Cataluña. -Oye, nos llega una carta de la Generalidad de Aragón, que piden ayuda contra el tirano de Felipe II de Castilla para defender sus Fueros y al rey Felipe I ¿qué les contestamos? -Obviamente que nosotros no tomamos partido, tan malo es el rey autoritario como ellos, fíjate han tomado las armas, son iguales-.
1714, Barcelona: -Ni Borbones, ni Austrias -¿Entonces? -Somos el centro ¡Estado Catalán!
1790, París. -¡Vive la Liberté! - Sois unos violentos,en nombre de la Libertad habéis matado a MILLONES de nobles y frailes, ¡y destruido castillos! El rey no era bueno, pero es que vosotros...Yo es que soy más de despotismo ilustrado ¿has visto lo bien que viven en Austria? Si queréis vuestras mierdas revolucionarias ¡iros a América o Polonia! Yo ni feudalista ni liberal, de Burke. 
1823, España. -Mire usted, como soy mucho español muy español, yo soy del "justo medio". -Pero, 100.000 soldados franceses han cruzado el Bidasoa para restaurar a Fernando VII como absoluto... - Y los exaltados ¿qué? Mataron a Vinuesa. Yo ni liberal ni realista, afrancesado. (un año después: pero Majestad ¿por qué me cuelga de la horca? Si yo soy de centro...).
1848, París. -¿A las barricadas? ¿Para qué? Si vivimos muy bien bajo Luis Felipe... Ah, que tu no puedes votar... Entiendo... pero es que eso es porque no emprendes, si fueras un emprendedor y crearas riqueza podrías votar.
Berlín, 1933.-¿Vais a ir a votar? -¿Para qué si son todos iguales, unos mangantes?
Munich, 1938: -Hitler es malo, pero porque se anexione Austria tampoco pasa nada.
Londres, 1936: -Ni sublevados, ni republicanos, ambos matan gente. -Pero a los primeros les apoya Hitler y los segundos nos piden ayuda a nosotros como gobiernos afines... -No intervención.
Francia, 1940: -Yo no soy ni pro Aliados ni nazi, el justo medio es la Francia de Vichy.

Según la teoría del justo medio, totalitarismo y populismo, que no es sino la misma con diferentes nombres, el centro estaría frente a los extremos en: déspotas ilustrados, liberales doctrinarios, republicanos de derechas, filofascistas... Todo güeno ¿eh?
Aunque también podemos jugar a mover los ejes, y entonces si ahora la derecha es el PP apoyado por C's y la izquierda Podemos y cía, ¿el centro es el psoe?. En 1789 ¿los liberales eran unos extremistas y quedaban deslegitimados? ¿El neoliberalismo hoy no quedaría deslegitimado por extremista y cómo única opción centrista la socaildemocracia? 
Que por cierto aplicando la propia teoría de los totalitarismo a la Guerra Fría,... tan malo es USA como la URSS, son unos extremistas y así cualquiera los defienda... entonces.. el centro son los No Alineados ¿no?

Daniel A. D. 

martes, 15 de noviembre de 2016

Espartero o el nuevo Galdalf (humor)

Estaba leyendo sobre la vida de Espartero, y que unos lo comparan con Napoleón...
Pero Espartero en realidad ¡era Gandalf!

Y a las siguientes pruebas me remito:

Va Espartero y les dice a los de Bilbao: "Espera mi llegada con la primera luz del quinto día, al alba mira al este"


1843:

[Aparece Narváez]- Soy siervo del Pueblo Español. Regente del Reino. Tu reacción doctrinaria es en vano. ¡Espada de Luchana! ¡Regresa al exilio francés! ¡No puedes vencer!
[Cae en el abismo]
- ¡Nooo! ¡Espartero!!!!-, gritan los progresistas.
- Corred insensatos.


-Cataluña y Valencia han caído, retiraos a Zaragoza. Sacad a los milicianos y progresistas, ¡ponedlos a salvo! ¡Replegaros! -Penetrad en el régimen, no dejéis ley progresista intacta. -¡López ha perdido la cabeza!¡Está entregando el poder a los moderados! - Sube, ¡rápido!/ -Vuelve al exilio. Piérdete en la nada que os espera a ti y a tu absolutismo -No reconoces a la muerte cuando la ves -¡Espartero! -Has fracasado... El régimen de 1837 caerá.


En 1847:



lunes, 31 de octubre de 2016

¿Parlamentarismo?

Se dice mucho que esta legislatura va a ser de "parlamentarismo", lo cual es un imposible porque 1- El PP puede seguir gobernando como hasta ahora a base de RD ignorando así al Poder Legislativo 2- La amenaza al P?S?O?E? y C's de unas terceras elecciones -en las que saldrían perjudicados- si no apoyan al PP va a ser constante. Por tanto, de facto las Cámaras legislativas quedan anuladas y todo el Poder en un Ejecutivo. Ergo, habemus gobierno absoluto (otra vez).

martes, 2 de agosto de 2016

Zaragoza: destruyendo Patrimonio. Defendamos el que queda.

Zaragoza:
1808-1809: Un 30% del casco urbano queda dañado por los bombardeos y minas napoleónicos. Pérdidas irreparables: iglesia de San Francisco, casas minadas en lo que hoy en Pº Independencia y en el barrio de la Magdalena.
1809-resto de siglo: Los zaragozanos dejan caerse o derriban directamente edificios dañados en 1809.
1836: desamortización de Mendizábal, cambio de propietarios de inmuebles eclesiásticos. En vez de transformar su uso, muchos son destruidos.
1892: Turricidio. Destrucción de la Torre Nueva por la oligarquía (política y económica) de Zaragoza.
Años 40 del s. XX: gran operación especulativa y de acumulación de capital por parte de la burguesía vencedora -franquista-: arrasamiento total de lo que hoy es plaza del Pilar. Destrucción de casas renancentistas.
Años 60: destrucción de iglesias mudéjares.
Años 70: destrucción de la antigua Universidad y de su capilla gótica.
1990: Ya "no hay" franquistas pero hay "socialistas". Triviño arranca a base de exacavadoras el Foro romano.
Años 2000: primero un proyecto de parking y una reforma de Pº Independencia (PP) y luego un tranvía (Belloch) """" conservan""" un barrio andalusí y la planta de una iglesia cristiana.
2016: Brial, PPSOEC's, destruyen Averly.
Campos de batalla, amén de no olvidar ni perdonar nada de lo anterior: el palacio de Fuenclara, la imprenta Blasco, los cines Eliseos, el teatro Fleta, la antigua fábrica de galletas Patria,los solares con restos arqueológicos diseminados por el casco, las casas y entramado de San Pablo, la Magdalena y el Arrabal, el interior de la iglesia de la Magdalena, lo que supuestamente vana dejar de Averly, las tapias dieciochescas que hay enfrente de Averly, el Patrimonio inmaterial... Echar a los antizaragozanos de Zaragoza -léase los que la destruyen-.

D. A. 

lunes, 25 de julio de 2016

180 ANIVERSARIO DEL INICIO DE LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA DE 1836.


El 25 de julio de 1836 parecía un día de verano de lo más normal. Sin embargo, una chispa en la plaza de la Constitución de una ciudad andaluza prendería todo un incendio revolucionario que supuso un hito en el afianzamiento del Estado Liberal que se impuso a una monarquía absolutista en la corte, en las instituciones, en las calles y en los campos de batalla.
Todo comenzó en Málaga, ciudad intitulada años después como "la primera en el peligro de la libertad". 
El sol ya se replegaba por el horizonte cuando la Guardia Nacional malagueña marchaba a tambor batiente en dirección a la plaza de la Constitución, entonando además canciones patrióticas (entiéndase el Himno, el Himno de Riego).
Podría parecer algo baladí,si no fuera porque las autoridades -civil y militar-, de corte moderado, habían prohibido que la Milicia marchase a tambor batiente a esas horas porque provocaban "alarma", amén de que oír el "Himno" evocaba peligrosos fantasmas de insubordinación para esas mismas autoridades.
El gobernador militar José Saint-Just fue el primero en dirigirse a la milicia ciudadana reconviniéndoles. Los jefes y oficiales parecían dispuestos a plegarse a las órdenes, no así la tropa, orgullosa de su rango de ciudadanos armados en defensa de las libertades patrias, de "su" libertad. 
La respuesta miliciana no se hizo esperar. Saint-Just cayó asesinado en la plaza de la Constitución a las 21:30h. 
Enterado de este suceso, el conde de Donadío, a la sazón gobernador civil, se dirigió a la plaza de la Merced (o de Riego, por entonces) donde en el desamortizado convento estaban acuartelados 800 soldados. Allí, solicitó infructuosamente a los soldados que se pusieran bajo su mando para reprimir a los revoltosos. se negaron al grito de "No tomamos las armas mas que para defender la libertad y no nos batimos con el pueblo ni con la milicia". Tras eso, salieron del cuartel y se unieron al movimiento revolucionario. 
En esta tesitura, Donadío se vistió de soldado e intentó huir, pero fue descubierto, asesinado y, con una soga al cuello, su cadáver fue arrastrado en un simbólico escarnio público. 
La multitud unida a la Milicia vitoreaba mientras la Constitución de 1812, código sagrado, bandera de verdaderos liberales, la que creían panacea de todos los males.
Al día siguiente, 26 de julio, se estableció una Junta presidida por el progresista Juan Antonio Escalante. 
La revolución se extendió por el resto de ciudades andaluzas, por Zaragoza, Valencia... llegó a la capital donde fue abortada por el Capitán General Quesada y, finalmente, unos meros sargentos subieron las escalinatas del palacio real de La Granja con sus bayonetas caladas...
No fue un motín, fue una Revolución.


D. Aquillué.

Nota: para más información sobre el asesinato de los gobernadores de Málaga y el estallido revolucionario véase: AQUILLUÉ, Daniel, "La violencia desde el liberalismo 1833-1840", en HERNÁNDEZ, Paula; HERNÁNDEZ, Gustavo, JUANES, Antonio et alii (coord.), Las violencias y la historia, Salamanca, 2016.