miércoles, 30 de noviembre de 2016

El absurdo de análisis simples y anacrónicos

Voy a escribir uno de esos post "polémicos" y en el que intencionadamente voy a hacer simplificaciones, anacronismos, y otras tonterías... para ver si somos capaces de ver los presentismos y simples análisis que a veces hacemos... en este caso se hace en la búsqueda de un abstracto centro desde el que se tiende a juzgar todo como bueno o malo, sin matices.
Se podría decir que voy a aplicar la teoría de los totalitarismos -elaborada por el bando vencedor de la Guerra Fría- y la actual tan de moda teoría de los populismos -que sirve para decir tamaña mentira como que Le Pen o Trump son iguales a Podemos-.
Empecemos esta pequeña locura:
Alesia (la Galia), 52 a. C. Yo no tomo partido ni por unos ni por otros.-Oye, pero que los romanos de Julio César han invadido las Galias, y ya van camino de exterminar a un millón, esclavizar a otro y someter a los restantes...-Sí, pero ¿y Gergovia qué? Que allí los galos mataron a casi mil legionarios- ¿Y lo de Breno? ¿eh? ¡saqueó Roma! -Pero no vas a comparar... además, lo de Breno fue hace III siglos... - Ni unos, ni otros, todos matan.
Cerca del río Guadalete, sur de la Península Ibérica, 711 d. C. - ¡Oppas y Sisberto! -dice el rey de los visigodos, un tal Roderico- venid en mi ayuda. - No, es que nosotros no tomamos partido por ninguno de los bandos, nos mantenemos neutrales. -Pero, ¡nos están invadiendo! - Perdona, están invadiendo TU reino, y nosotros no somos solidarios a cambio de nada, que una cosa es ser bueno y otra tonto, además dices que ellos matan ¿y qué estabas haciendo tu hasta hace un mes con los vascones del norte? ¿Y ya nadie se acuerda de lo que tus ancestros hicieron con los pobres suevos y bizantinos?
1591, Generalitat de Cataluña. -Oye, nos llega una carta de la Generalidad de Aragón, que piden ayuda contra el tirano de Felipe II de Castilla para defender sus Fueros y al rey Felipe I ¿qué les contestamos? -Obviamente que nosotros no tomamos partido, tan malo es el rey autoritario como ellos, fíjate han tomado las armas, son iguales-.
1714, Barcelona: -Ni Borbones, ni Austrias -¿Entonces? -Somos el centro ¡Estado Catalán!
1790, París. -¡Vive la Liberté! - Sois unos violentos,en nombre de la Libertad habéis matado a MILLONES de nobles y frailes, ¡y destruido castillos! El rey no era bueno, pero es que vosotros...Yo es que soy más de despotismo ilustrado ¿has visto lo bien que viven en Austria? Si queréis vuestras mierdas revolucionarias ¡iros a América o Polonia! Yo ni feudalista ni liberal, de Burke. 
1823, España. -Mire usted, como soy mucho español muy español, yo soy del "justo medio". -Pero, 100.000 soldados franceses han cruzado el Bidasoa para restaurar a Fernando VII como absoluto... - Y los exaltados ¿qué? Mataron a Vinuesa. Yo ni liberal ni realista, afrancesado. (un año después: pero Majestad ¿por qué me cuelga de la horca? Si yo soy de centro...).
1848, París. -¿A las barricadas? ¿Para qué? Si vivimos muy bien bajo Luis Felipe... Ah, que tu no puedes votar... Entiendo... pero es que eso es porque no emprendes, si fueras un emprendedor y crearas riqueza podrías votar.
Berlín, 1933.-¿Vais a ir a votar? -¿Para qué si son todos iguales, unos mangantes?
Munich, 1938: -Hitler es malo, pero porque se anexione Austria tampoco pasa nada.
Londres, 1936: -Ni sublevados, ni republicanos, ambos matan gente. -Pero a los primeros les apoya Hitler y los segundos nos piden ayuda a nosotros como gobiernos afines... -No intervención.
Francia, 1940: -Yo no soy ni pro Aliados ni nazi, el justo medio es la Francia de Vichy.

Según la teoría del justo medio, totalitarismo y populismo, que no es sino la misma con diferentes nombres, el centro estaría frente a los extremos en: déspotas ilustrados, liberales doctrinarios, republicanos de derechas, filofascistas... Todo güeno ¿eh?
Aunque también podemos jugar a mover los ejes, y entonces si ahora la derecha es el PP apoyado por C's y la izquierda Podemos y cía, ¿el centro es el psoe?. En 1789 ¿los liberales eran unos extremistas y quedaban deslegitimados? ¿El neoliberalismo hoy no quedaría deslegitimado por extremista y cómo única opción centrista la socaildemocracia? 
Que por cierto aplicando la propia teoría de los totalitarismo a la Guerra Fría,... tan malo es USA como la URSS, son unos extremistas y así cualquiera los defienda... entonces.. el centro son los No Alineados ¿no?

Daniel A. D. 

martes, 15 de noviembre de 2016

Espartero o el nuevo Galdalf (humor)

Estaba leyendo sobre la vida de Espartero, y que unos lo comparan con Napoleón...
Pero Espartero en realidad ¡era Gandalf!

Y a las siguientes pruebas me remito:

Va Espartero y les dice a los de Bilbao: "Espera mi llegada con la primera luz del quinto día, al alba mira al este"


1843:

[Aparece Narváez]- Soy siervo del Pueblo Español. Regente del Reino. Tu reacción doctrinaria es en vano. ¡Espada de Luchana! ¡Regresa al exilio francés! ¡No puedes vencer!
[Cae en el abismo]
- ¡Nooo! ¡Espartero!!!!-, gritan los progresistas.
- Corred insensatos.


-Cataluña y Valencia han caído, retiraos a Zaragoza. Sacad a los milicianos y progresistas, ¡ponedlos a salvo! ¡Replegaros! -Penetrad en el régimen, no dejéis ley progresista intacta. -¡López ha perdido la cabeza!¡Está entregando el poder a los moderados! - Sube, ¡rápido!/ -Vuelve al exilio. Piérdete en la nada que os espera a ti y a tu absolutismo -No reconoces a la muerte cuando la ves -¡Espartero! -Has fracasado... El régimen de 1837 caerá.


En 1847:



lunes, 31 de octubre de 2016

¿Parlamentarismo?

Se dice mucho que esta legislatura va a ser de "parlamentarismo", lo cual es un imposible porque 1- El PP puede seguir gobernando como hasta ahora a base de RD ignorando así al Poder Legislativo 2- La amenaza al P?S?O?E? y C's de unas terceras elecciones -en las que saldrían perjudicados- si no apoyan al PP va a ser constante. Por tanto, de facto las Cámaras legislativas quedan anuladas y todo el Poder en un Ejecutivo. Ergo, habemus gobierno absoluto (otra vez).

martes, 2 de agosto de 2016

Zaragoza: destruyendo Patrimonio. Defendamos el que queda.

Zaragoza:
1808-1809: Un 30% del casco urbano queda dañado por los bombardeos y minas napoleónicos. Pérdidas irreparables: iglesia de San Francisco, casas minadas en lo que hoy en Pº Independencia y en el barrio de la Magdalena.
1809-resto de siglo: Los zaragozanos dejan caerse o derriban directamente edificios dañados en 1809.
1836: desamortización de Mendizábal, cambio de propietarios de inmuebles eclesiásticos. En vez de transformar su uso, muchos son destruidos.
1892: Turricidio. Destrucción de la Torre Nueva por la oligarquía (política y económica) de Zaragoza.
Años 40 del s. XX: gran operación especulativa y de acumulación de capital por parte de la burguesía vencedora -franquista-: arrasamiento total de lo que hoy es plaza del Pilar. Destrucción de casas renancentistas.
Años 60: destrucción de iglesias mudéjares.
Años 70: destrucción de la antigua Universidad y de su capilla gótica.
1990: Ya "no hay" franquistas pero hay "socialistas". Triviño arranca a base de exacavadoras el Foro romano.
Años 2000: primero un proyecto de parking y una reforma de Pº Independencia (PP) y luego un tranvía (Belloch) """" conservan""" un barrio andalusí y la planta de una iglesia cristiana.
2016: Brial, PPSOEC's, destruyen Averly.
Campos de batalla, amén de no olvidar ni perdonar nada de lo anterior: el palacio de Fuenclara, la imprenta Blasco, los cines Eliseos, el teatro Fleta, la antigua fábrica de galletas Patria,los solares con restos arqueológicos diseminados por el casco, las casas y entramado de San Pablo, la Magdalena y el Arrabal, el interior de la iglesia de la Magdalena, lo que supuestamente vana dejar de Averly, las tapias dieciochescas que hay enfrente de Averly, el Patrimonio inmaterial... Echar a los antizaragozanos de Zaragoza -léase los que la destruyen-.

D. A. 

lunes, 25 de julio de 2016

180 ANIVERSARIO DEL INICIO DE LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA DE 1836.


El 25 de julio de 1836 parecía un día de verano de lo más normal. Sin embargo, una chispa en la plaza de la Constitución de una ciudad andaluza prendería todo un incendio revolucionario que supuso un hito en el afianzamiento del Estado Liberal que se impuso a una monarquía absolutista en la corte, en las instituciones, en las calles y en los campos de batalla.
Todo comenzó en Málaga, ciudad intitulada años después como "la primera en el peligro de la libertad". 
El sol ya se replegaba por el horizonte cuando la Guardia Nacional malagueña marchaba a tambor batiente en dirección a la plaza de la Constitución, entonando además canciones patrióticas (entiéndase el Himno, el Himno de Riego).
Podría parecer algo baladí,si no fuera porque las autoridades -civil y militar-, de corte moderado, habían prohibido que la Milicia marchase a tambor batiente a esas horas porque provocaban "alarma", amén de que oír el "Himno" evocaba peligrosos fantasmas de insubordinación para esas mismas autoridades.
El gobernador militar José Saint-Just fue el primero en dirigirse a la milicia ciudadana reconviniéndoles. Los jefes y oficiales parecían dispuestos a plegarse a las órdenes, no así la tropa, orgullosa de su rango de ciudadanos armados en defensa de las libertades patrias, de "su" libertad. 
La respuesta miliciana no se hizo esperar. Saint-Just cayó asesinado en la plaza de la Constitución a las 21:30h. 
Enterado de este suceso, el conde de Donadío, a la sazón gobernador civil, se dirigió a la plaza de la Merced (o de Riego, por entonces) donde en el desamortizado convento estaban acuartelados 800 soldados. Allí, solicitó infructuosamente a los soldados que se pusieran bajo su mando para reprimir a los revoltosos. se negaron al grito de "No tomamos las armas mas que para defender la libertad y no nos batimos con el pueblo ni con la milicia". Tras eso, salieron del cuartel y se unieron al movimiento revolucionario. 
En esta tesitura, Donadío se vistió de soldado e intentó huir, pero fue descubierto, asesinado y, con una soga al cuello, su cadáver fue arrastrado en un simbólico escarnio público. 
La multitud unida a la Milicia vitoreaba mientras la Constitución de 1812, código sagrado, bandera de verdaderos liberales, la que creían panacea de todos los males.
Al día siguiente, 26 de julio, se estableció una Junta presidida por el progresista Juan Antonio Escalante. 
La revolución se extendió por el resto de ciudades andaluzas, por Zaragoza, Valencia... llegó a la capital donde fue abortada por el Capitán General Quesada y, finalmente, unos meros sargentos subieron las escalinatas del palacio real de La Granja con sus bayonetas caladas...
No fue un motín, fue una Revolución.


D. Aquillué.

Nota: para más información sobre el asesinato de los gobernadores de Málaga y el estallido revolucionario véase: AQUILLUÉ, Daniel, "La violencia desde el liberalismo 1833-1840", en HERNÁNDEZ, Paula; HERNÁNDEZ, Gustavo, JUANES, Antonio et alii (coord.), Las violencias y la historia, Salamanca, 2016.

jueves, 21 de julio de 2016

DÍA DE VERGÜENZA, IGNOMINIA, TRAICIÓN, DESTRUCCIÓN Y BARBARIE.




21 DE JULIO DE 2016

La constructora Brial (apoyada por PP, Psoe y C's) ha comenzado a destruir una parte de la ciudad de Zaragoza, derribando una nave del conjunto fabril del siglo XIX Averly.
No sé si tengo palabras (dentro de la "legalidad") para definir esto.
Es una traición a Zaragoza, por parte de los partidos que han apoyado destruir Zaragoza, los 3 del ayuntamiento el gobierno de la DGA que no ha protegido el Patrimonio, todos contraviniendo el artículo 46 de la Constitución -por lo que deberían ser juzgados todos según ela rtículo 46 de la Constitución-, al igual que una constructora sin escrúpulos, bárbara y salvaje, antizaragozana.
Una vergüenza.

Estoy desolado.
No creí que vería un remake de la Torre Nueva, la Universidad o el Foro.
DÍA DE VERGÜENZA, IGNOMINIA, TRAICIÓN, DESTRUCCIÓN Y BARBARIE.

lunes, 18 de julio de 2016

80 años...

Hoy es 18 de julio, efeméride de los 80 años de un golpe de estado medio fracasado/medio exitoso que dio origen a una guerra civil de 3 años, preludio de la Segunda Guerra Mundial, germen de una dictadura fascista/nacionalcatólica que oprimió a una buena parte de este país.
Fue una guerra que enfrentó a Democracia (en sentido amplio) y Comunismo (en sentido amplio) de un lado, al Fascismo y Conservadurismo (en sentido amplio) del otro. Desatada la hidra de la Revolución de un lado, el demonio de la Contrarrevolución del otro, se devoraron el uno al otro, en una guerra que fue civil, de clases, internacional, en que se pungó por un modelo de Estado y de Nación española, por unas ideas culturales, políticas y económicas, en que unos ganaron (los que recibieron más apoyo exterior desde el minuto 1) y otros perdieron (llenando cunetas -aún hay unos cuantos ahí-, cárceles, campos de concentración y sintiendo la bota de la opresión 40 años). .
En una sociedad democrática hay deberes de memoria. Este es uno de ellos.
Justicia y reparación para las víctimas que aún no han sido desenterradas siquiera.
Condena del golpe militar y civil que acabó con el anterior sistema democrático que se ensayó, con sus luces y sombras, en este país.
Una palabra nos debe guiar: Democracia.

sábado, 2 de julio de 2016

Fobias absurdas

"A mí no me molestan los heterosexuales. De hecho, tengo amigos heterosexuales y me llevo genial con ellos. Siempre les pido consejo sobre fútbol, coches, bricolaje y esas cosas de heterosexuales. Incluso estoy a favor de que se casen con mujeres, si tanto les apetece. Pero no entiendo por qué tienen que ir por ahí exhibiéndose, tocando a sus novias en público y todo eso. Tampoco me gusta ir por la calle y ver carteles de hombres besando a mujeres, me parece una falta de respeto. ¿Qué será lo próximo? ¿Que mis hijos vean películas o lean libros en los que el protagonista es heterosexual? Eso es adoctrinamiento. A mí no me molestan los heterosexuales, pero que respeten a los demás. Y, por supuesto, da igual que yo no sea heterosexual: mi opinión es absolutamente imprescindible.
Suena realmente estúpido, ¿verdad?
La homofobia/bifobia es así de estúpida. Y aburre".
Escrito por una amiga, África V., en su muro de facebook.  

lunes, 27 de junio de 2016

Tristes reflexiones de un lunes negro

Todavía profundamente entristecido, algunas reflexiones sobre lo de ayer:
1 - España no es un país de mierda. En todo caso, si eso, es un país de mierda como cualquier otro. Vivimos bajo el dominio de la hegemonía neoliberal y sus políticas austericidas. En Gran Bretaña ganó el Brexit de la xenofobia, en Francia Vallas aplica una reforma laboral pepera y el Frente Nacional está ad portas, en Alemania sigue Merkel, en Austria la ultraderecha casi gana las elecciones, Italia tiene la copia de Pdro Snchz, Grecia intervenida tras golpe de estado económico. la"liberal" USA campeona de desigualdad tiene a Trump acechando, Rusia bajo la bota autoritaria de Putin y Turquía bajo la de Erdogan... (el resto del mundo está devastado por dos siglos de intervención occidental y/o comrpado por el engrendro ultracpaitalistaconbarnizcomunista que es China). Hay que cambiar todo. (Quizás nos quede Portugal si consigue levantar cabeza, o Cataluña si se independiza y le va bien...).
2- Los fallos, a mi juicio, de la "izquierda" (en sentido amplio pues voy a meter al Psoe): castigo y miedo.
- Tras el 20-D tardaron 60 días a sentarse a dialogar.
- El Psoe dejó tirada a la izquierda para irse con la derecha de C's. Y ha sido castigado.
- Las formas Pablo Iglesias fueron nefastas. Y han sido castigadas.
- La no abstención -y posterior oposición- de Podemos ante el gobierno de un Psoe alineado con C's... creo que también ha pasado factura.
- Creerse unas encuestas infladas muy posiblemente a idea (para movilizar a la derecha ante el avance de esos "rojos comeniños" y que la percepción de derrota de Unidos Podemos fuese mayor).
- El Psoe ha hecho, junto a C's, la campaña al PP, comprando su discurso del miedo contra Unidas Podemos. Para el Psoe el adversario debiera haber sido Rajoy y no Pablo Iglesias. El voto del miedo se movilizó, sí, pero fue todo al PP.
- Ha habido votantes de IU, de Podemos y de otras formaciones de izquierda (Cha, por ejemplo) que se han quedado en casa. ¿Fobias partidistas? Aún así, la confluencia es el camino, y yo creo que ha servido de red y no es el mal como algunos quieren hacernos creer.
3- Sigue habiendo tres problemas: el voto rogado que nunca llega a los españoles en el extranjero, la ley electoral con su maldita mil veces circunscripción provincial, y el sistema mayoritario en la elección al Senado. Para mi son cuestiones muy poco democráticas.
4- A pesar de la cultura política conservadora, el franquismo sociológico, los años de hegemonía neoliberal, la campaña del miedo y los errores de la izquierda, de verdad que no comprendo la subida que ha tenido el PP, que no ha cambiado nada, mantiene a los mismos del "Luis sé fuerte", el que usa la polícia en su beneficio y habla con seres imaginarios, los que han hecho mil recortes ye stán en mil corruptelas, los que empobrecen el país, los de los papeles en Panamá, los que desahucian, los que exilñian a los jóvenes y vacían la hucha de las pensiones, los que aumentan la deuda por encima del 100% del PIB, los que suben el IVA y joden a los autónomos, los del trabajo precario... De verdad, con las opciones que ya hay... ¿el PP otra vez? Es para reflexionar. Y debemos reflexionar los que o bien no transmitimos bien el mensaje o bien damos un terror pánico no sé la razón, y los que prefieren votar a esa gente a probar otras opciones, no ya ni siquiera de izquierdas, sino decentes en la derecha...

sábado, 25 de junio de 2016

Unidos, podemos :)


En esta jornada llamada de reflexión, dejo esta vieja canción con la que decidieron acabar la película "Pride" (2014).
En medio de una Europa consternada por el Brexit, una Europa atenazada y empobrecida por políticas austericidas neoliberales, una Europa donde algunos levantan banderas de odio...
Reivindico que la unión nos da el poder de cambiar el mundo, que la lucha por los Derechos es una obligación, levanto bandera de Tolerancia, y sonrío.
Tengo Ilusión y Esperanza, creo que podemos construir un mundo mejor, juntos y juntas. 

 :)




https://www.youtube.com/watch?v=wFgT7eQRjeI

jueves, 23 de junio de 2016

" Negocio/ación de Averly" por Carlos Bitrián.

Artículo aparecido en "El Diario":

"Negocio/ación de Averly

Los suelos de Averly no permiten el fácil desarrollo de un proyecto edificatorio rentable. A los muchos condicionantes de tipo técnico y patrimonial (derivados estos últimos de la existencia de elementos protegidos) se suman las serias limitaciones impuestas por la normativa urbanística, que mínimamente aplicadas harían muy difícil cualquier operación lucrativa, y también la engorrosa necesidad de aprobar un complicado plan especial. Es una parcela céntrica, sí, pero ni mucho menos limpia. Por ello no es de extrañar que el ayuntamiento y la propiedad hayan llevado a cabo hasta ahora, según ha trascendido, una serie de negociaciones para permutar por otro vacío de mejores condiciones el terreno donde actualmente se encuentra uno de los principales bienes del patrimonio industrial español.
En este contexto debe enmarcarse la sesión que ayer celebró la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza para determinar, por una parte, si se iniciaba la catalogación de Averly y, de no ser así, si se concedía licencia de destrucción para la histórica factoría (el derribo de las dos partes industriales es la destrucción del conjunto). Según cómo hubiese discurrido la reunión, los periódicos hubieran podido titular: “El Ayuntamiento da un mes de plazo a Brial para pactar una permuta por Averly”. Sin embargo, los diarios digitales acabaron titulando por la tarde: “Brial da un mes de plazo al Ayuntamiento para pactar una permuta por Averly”. La diferencia entre una situación u otra es sustancial. En el primer caso, que hubiese derivado de la aceptación del inicio de catalogación, la negociación hubiera estado controlada por el Consistorio, que hubiera podido adecuar la propuesta final al interés público, sin perjuicio de que la propiedad hiciera uso de los mecanismos que permiten asegurar la corrección de las compensaciones. En el segundo caso, que fue el que resultó de la teatral retirada del expediente hasta la próxima reunión, es la empresa quien tiene mejores bazas para encarar la negociación final. Es ahora ella quien puede manejar los tiempos, forzar los términos y amenazar, en última instancia, con la muerte del valioso rehén.
De tan clara, la jugada ha sido completamente obscena. El Ayuntamiento, por voluntad del Partido Socialista y Ciudadanos (el Partido Popular ya lo había anunciado) fortaleció ayer la posición negociadora de una empresa privada en detrimento de la suya propia. Lo cual se traduce, simplemente, en una cuestión de dinero: de dinero público que puede pasar a manos privadas en forma de derechos edificatorios. PP, PSOE y Ciudadanos podrían haber optado porque en la negociación saliera ganando el patrimonio municipal, como se esperaría de los representantes municipales, pero optó por una negociación que beneficia el patrimonio privado. Seguro que los señores concejales no negociarán tan mal sus asuntos particulares.
El PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza no ha defendido el interés general. No conozco las razones: quedan en las interioridades previas a los juegos florales con los que ayer trató de disimular la condena de Averly a la destrucción. El guion resultó interesante, aunque ciertas obviedades deslucieron, una vez terminada la función, su calidad final: comenzó con una retirada del expediente que suponía debatir al cabo de un mes sobre la catalogación de algo que se iba a permitir tirar a las dos horas, y que, claro, tuvo que ir acompañada de un sorprendente llamamiento al gobierno para que pidiera a la propiedad que no ejecutara la licencia de derribo que justamente por esa retirada le iba a ser concedida. Una carambola que solo cobraría pleno sentido para el espectador cuando por la tarde la empresa emitió un comunicado (al tiempo en que el PSOE emitía otro en el mismo sentido, por cierto) en que, oh casualidad, se ofrecía al gobierno precisamente no ejecutar el derribo en el plazo de un mes, durante el cual se ofrecía llevar a cabo una negociación. El guión acabó con una abstención que al cabo del grito de ¡yo no he sido! pretendía camuflarse infantilmente entre el follaje de los votos de ZeC y Chunta. Claro que es posible que en parte lo logre, porque los medios de comunicación que explicarán la operación pertenecen a la misma esfera social que resulta beneficiada con la medida.
Lo peor desde la perspectiva del patrimonio cultural es que es muy posible que al fortalecer la posición negociadora de una promotora, PP, PSOE y Ciudadanos hayan acabado condenando a Averly a su destrucción final. No quisiéramos las gentes amantes del patrimonio que recayese sobre nuestras espaldas, como recae sobre las suyas, la responsabilidad (si bien que compartida con otras personas) de haber decretado la demolición del bien más importante del patrimonio industrial aragonés. Así se hace la ciudad. O, al menos, Zaragoza."

miércoles, 22 de junio de 2016

AVERLY: resumen

AVERLY: "Resumen".
Tras todo lo que he leído y escuchado intento hacer un resumen de la cuestión.
Averly se fundó a medidados dels iglo XIX. Es un ejemplo de villa burguesa y conjunto fabril anexo que se desarrolló sobre todoa fines del XIX y comienzos del siglo XX. De allí salieron numerosísimas estatuas, maquinarias y mobiliaro urbano. Los dueños de Averly tenían afán por guardar absolutamente todo.
En 2013 -ya 5 años después de que reventara la burbuja inmobiliara y ese modelo económico- la familia propietaria decidió vender el conjunto a la cosntructora Brial que proyecto construir un edificio de bastantes alturas para apartamentos de lujo -siendo que en Zaragoza hay infinidad de solares edificables, miles de viviendas vacías y otras tantas a rehabilitar-.
Es entonces cuando saltan todas las alarmas, aunque la Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés ya estuviese al tanto.
Se solicita a quien compete, Diputación General de Aragón -entonces en manos del PP- que declare Bien de Interés Cultural todo el conjunto de Averly -una joya única del Patrimonio Industrial por sus características-. Tras unas tensiones, presiones varias, y unos informes dudosos se decide arbitrariamente catalogar como BIC solo el 32% del conjunto, obviando por ejemplo el taller de fundición -que, recordemos, Averly era una fundición, ¿cómo se preserva "su espíritu" destruyendo la parte esencial?-.
La cuestión salta también a los tribunales. Y ahí sigue. A la espera de resolución.
Comienza a haber movilización y concienciación ciudadana.
Distintas instituciones y organismos nacionales e internacionales se pronuncian en defensa del conjunto único de Averly dado su gran valor histórico.
La DGA del PP no mueve ni un dedo para preservar nada más de ese 32%. El ayuntamiento de Zaragoza, entonces con Belloch, ni está ni se le espera.
Llega a la alcaldía, en minoría, Zaragoca en Común en mayo-junio de 2015 y lleva en su programa proteger y rehabilitar el 100% de Averly. A la DGA el Psoe, con un Dr. en Historia a la cabeza... pero la catalogación de BIC del conjunto Averly sigue durmiendo el sueño de los justos. Amén de que al parecer los representes de Brial se comportaron como auténticos "mafiosos" en las Cortes, según se dice.
Desde entonces intenta frenar el derribo, retrasarlo mientras se busca una solución. Llega un momento que si no resuleve la concesión de licencia de derribo cae en flagrante ilegalidad.
Entonces el consejero del ramo propone una permuta a Brial, es decir, darle otros terrenos para edificar y salvar del derribo Averly (unos dicen que esos terrenos estaban al lado, otros que junto al parque Pignatelli y otros que en arcosur), con lo cual la constructora no debería ser indemnizada en metálico sino simplemente se le "pagaba" con otro terreno. El paso siguiente sería rehabilitar Averly y darle uso público.
La constructora dice que no.
Corre el tiempo.
Más movilización social.
La prensa local se vende a Brial.
El concejal del ramo hace su propuesta en la comisión de urbanismo, esperando el apoyo de otros grupos. Su propuesta conlleva además modificar el Plan General de Ordanción urbana (¡que es de 1968 parece!) para que el terreno de Averly no sea edificable. ZEC solo recibe el apoyo del concejal de Cha, poniéndos en contra PP, C's y Psoe. Este último dice que se lo piensan un mes, pero pone condiciones, que quiere papeles -si no ha visto ya el valor histórico de Averly...-. No aceptar es apropuesta del concejal de ZEC supone automáticamente tener que tratar el asunto del derribo.
A continuación deben votar la licencia de derribo de Averly.No se puede oponer sin quebrantar explícitamente la legalidad.
ZEC, Cha y Psoe se abstienen, PP vota a favor del derribo y C's... en unos sitios he leído que se abstiene y en otros que vota con el PP.
¡Zaragozanos! ¡Zaragozanas!
Ayer, hoy y siempre a Zaragoza la defiende su gente.
No olvidar la Torre Nueva significa defender hoy con uñas y dientes Averly.
"Artículo 46.
Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio." Constitución Española de 1978.

DAD. 

domingo, 19 de junio de 2016

A los Ilustrísimos/as Concejales de Zaragoza: Salven Averly

Excmo. Sr. Alcalde D. Pedro Santisteve Roche,
Ilustrísimos/as Sres./Sras. Concejales del Excelentísimo Ayuntamiento de la Muy Noble, Muy Leal, Muy Heroica, Siempre Heroica, Muy Benéfica e Inmortal bimilenaria Ciudad de Zaragoza:

Este ciudadano que se dirige a ustedes lo hace entendiendo que ustedes como represenantes electos por la Ciudadanía son los primeros servidores públicos de la Ciudad de Zaragoza. 
El objetivo es sencillo, se trata de una cuestión que debiera estar por encima de ideologías y conflictos partidistas, puesto que defender Zaragoza y a quienes en ella habitan es su responsabilidad. 
En este caso concreto, el objetivo de esta misiva (la cual me gustaría pensar que van a leer) es que conserven y rehabiliten todo el conjunto industrial del siglo XIX de la fundición Averly.
Para ello el primer paso es que el próximo día 22 de junio, ustedes Ilustrísimos/as Concejales de Zaragoza voten a favor de su preservación en contra de su destrucción.
Les ruego encarecidamente sean buenos servidores públicos y buenos zaragozanos y zaragozanas y preserven nuestro Patrimono común, nuesta Historia, nuestra identidad, nuestra Ciudad, pues todo ello es Averly.
A ustedes se les presupone un nivel formativo y cultural pues desempeñan tan nobles cargos de representación en una Ciudad de tanta importancia en el presente y en el pasado como es Zaragoza. Por ello, esta carta debiera ser redundante e innecesaria, al igual que de más estaría recordarles la importancia que tiene el Patrimonio material e inmaterial de nuestra Ciudad, su Historia. Averly es un conjunto industrial de 150 años de antigüedad, se conserva intacto y completo, siendo un ejemplo casi único de villa burguesa y fabril del siglo XIX de incalculable valor. De ella salieron multitud de esculturas y mobiliario que pueblan nuestas calles, monumentos y plazas. Su valor reside en su conjunto, no puede ser amputado, mutilado. Ello sería terrible.
¿De qué serviría, por ejemplo, conservar media Lonja o mantener la Ofrenda de Flores a la Virgen y destruir el templo del Pilar? Todo ello sería un sinsentido demencial y un atentado al Patrimonio, a la Historia y a la Ciudad, pero algo así está planeado con Averly, destruir la mayor parte y dejar una minúscula parte como testimonio de nada. 
En los últimos 200 años ya hemos perdido demasiado Patrimonio, demasiada Ciudad, en Zaragoza. Sobran, por desgracia, ejemplos, aunque el más doloroso de todos quizás sea la bárbara destrucción de la Torre Nueva en 1892. No añadan una víctima más a esa negra lista. Además de con Averly, espero tengan sensibilidad con el resto del Patrimonio material e inmaterial de nuestra Ciudad.
En sus manos está.
Nuevamente, se lo ruego, por favor, Ilustrísimos/as Concejales de la Inmortal Ciudad de Zaragoza.
Salven Averly en su conjunto, y presérvenlo.
Un cordial saludo,
Daniel Aquillué. 






Averly está en peligro. Ayer, hoy y siempre a Zaragoza la defiende su gente



¡Zaragozanos!¡Zaragozanas!
 
Los enemigos de nuestra Inmortal Ciudad atacan de nuevo.
Hoy, ni siquiera tenemos endebles tapias tras las que resguardarnos. Además, el enemigo no viene del exterior, sino que lo tenemos ya dentro.
Ésta vez atacan Zaragoza por Averly.
No lanzan bombas, traen excavadoras.
No se legitiman con abdicaicones en Bayona, sino que se quieren legitimar con el voto de (posibles) perjuros.
Su objetivo es malvado, es destruir Zaragoza por el mero hecho de destruir.
AVERLY ESTÁ EN PELIGRO.
¿Dejaremos que consumen su fechoría?
¿Dejaremos destruyan (una vez más) parte de nuestra Ciudad, nuestro Patrimonio, nuestra Historia?
No, nunca, jamás. No nos rendiremos. Lucharemos por lo nuestro.
 
AYER, HOY Y SIEMPRE, A ZARAGOZA LA DEFIENDE SU GENTE.


D. A. D. 

jueves, 9 de junio de 2016

9 DE JUNIO DE 1843

El 9 de junio de 1843 España estaba al borde de una guerra civil.
Unos días antes algunos sectores progresistas habían iniciado un levantamiento contra el gobierno y la camarilla del regente, Espartero. Habían sido azuzados por unos moderados que ya habían intentado un golpe de estado en octubre de 1841 y que ésta vez se unieron a los sublevados, pero con objetivos bien distintos. Los unos pedían reformas progresistas, más parlamentarización del régimen, extensión de los derechos. Los que eran apoyados por la corte parisina de Luis Felipe y sus doctrinarios, en cambio, pretendían un giro conservador, una restricción de libertades, orden, una reacción, y el primer paso era encauzar ese levantamiento de mayo de 1843 no ya contra el gobierno sino contra el mismísimo regente, Espartero, muro ante cualquier regresión, no en vano era el héroe de Luchana, el Pacificador de España y el salvaguarda de la Constitución de 1837 y el trono Constitucional de la inocente Isabel.
Con media Cataluña en armas, Málaga y Sevilla reuniendo tropas, los generales Narváez y Concha desembarcando en Valencia... a Espartero y su gobierno se les estaba poniendo la cosa complicada, a pesar de contar con la benemérita Milicia Nacional de Madrid y los bastiones esparteristas de Cádiz y, sobre todo, la siempre heroica Zaragoza.
Así las cosas, un progresista antiesparterista llamado Javier de Quinto y un progresista en tránsito al moderantismo llamado Jaime Ortega (luego se pasaría al carlismo) conspiraron en Aragón. Junto a unos cuantos más, principalmente los moderados zaragozanos, se armaron y tomaron el día 9 de junio de 1843 la plaza de la Seo, el palacio arzobispal y algunas casas, coaccionando al ayuntamiento para que firmase un texto contra el gobierno. 
Creían así, pronunciar Zaragoza.
Pero mientras tanto, la Milicia Nacional de Zaragoza, alertada, formó por su cuenta en el Salón de Santa Engracia (hoy Pº Independencia) y Plaza de la Constitución (hoy de España). No habían defendido Zaragoza otras ocasiones para entregársela ahor a los que ellos consideraban amigos de carlistas y franceses.
Los alcaldes y regidores, una vez firmaron el texto propuesto por Quinto y Oretga, salieron de las casas consistoriales y se dirigieron a la plaza de la Constitución donde dijerona los milicianos que habían sido forzados a firmar contra el gobierno.
Inmediatamente, la Milicia atacó a los pronunciados, expulsándolos de la ciudad. Algunos consigueron huir, incluso en barca por le Ebro, como fue el caso de Ortega y Quinto, no así de otros que quedaron presos, siendo 2 fusilados.
Aún así, los enemigos de Espartero fueron poco a poco cosechando victorias en aquél veranos de 1843.
Jaime Ortega reuniería 2000 soldados con los que intentaría asaltar Zaragoza el 21 de julio, dándose un combate en Torrero y Puerta de Santa Engracia, con varios muertos y decenas de heridos.
Finalmente, Espartero se exiliaría, el gobierno del progresista López sería repuesto pero extremadamente débil cayó ante unos moderados que ahora dominaban la situación gracias al control del ejército. La reacción no tardó en llegar, y el régimen liberal de 1837 fue liquidado.
España, en 1844, doctrinaria, al nivel de Francia e Inglaterra, lejos de veleidades revolucionarias, pues así había sido percibida por las potencias europeas toda la legislación de 1812 y 1823 vigente años atrás (desde la Revolución de 1836)...

---
Daniel Aquillué. 

domingo, 22 de mayo de 2016

Algunas cuestiones de Historia, Capitalismo y una desiderata: cúmplase la voluntad nacional.

Por desgracia, parece que la campaña electoral de España va a girar sobre dos ejes que poco tienen que ver con el desastre político, estafa crisis económica y drama social que vive este nuestro país. Estos dos ejes (descontextualizados, por supuesto, agitados como fantasmas para provocar miedos), distantes espacialmente uno, espacial temporalmente otro, son:
1- Venezuela.
2- El Comunismo.
Respecto al primero de los puntos, a alguien como yo a quien Maduro le parece alguien sumamente torpe y sin carsima (a diferencia de su antecesor), los medios y la reacción (que están a punto de provocar un golpe de estado allá) están consiguiendo que, oye, visto lo visto, si hay que posicionarse, me posicione del lado menos malo. 
Respecto al segundo punto... Mucho se tira supuestamente de "Historia", y de ello voy a escribir algo.
Muchos se critica el "comunismo" así, a bulto, en egeneral, juntando países, contextos, dictaduras, teorías, en un revoltijo sin sentido.
Partimos de la base de que toda ideología tiene diversas aplicaciones, y diversas realidades a lo largo de su historia. No son bloques homogéneos y monolíticos. Y siempre influye en ellas el contexto.
Con estas precauciones, voy a comentar algunos aspectos del sistema que nos rige, el Capitalismo, pero me permitiréis que se aun poco "malo" y use de críticas "historicistas" al modo de los plantean la "batalla" en esta lid.
El sistema capitalista, para empezar, se impuso mediante una revolución armada y violenta, en dos variantes:
- En lo político (liberalismo) derribó al absolutismo, guillotinó (o fusiló) a la nobleza y clero en algún país (incluso a reyes). Ello supuso guerras civiles y guerras exteriores. En otros países (caso inglés) el capitalismo en su variante política, fue más pragmático, e hizo un pacto de élites (mejor repartirse el poder político y seguir explotando a las clases populares, sin guerra mediante, ya que la guerra da armas a los pobres).
- En lo económico, ejerció violencias en dos frentes, mediante expropiaciones y nacionalización (temporal) de bienes de la Iglesia y la Monarquía (Francia, España), mediante expropiación y privatización de comunales (Inglaterra, España) que crearon una masa de desposeídos, pronto proletariado.
Y ese capitalismo, no está impoluto, inmaculado, exento de crímenes y dramas que se le pueden imputar, precisamente por su larga historia y diversidad de contextos y aplicaciones. Voy a señalar algunas cuestiones:
- En 1846 Irlanda (dependiente de GB) padeció una gran hambruna que provocó más de 2 millones de muertos, ante la impasividad de los terratenientes británicos que buscaban su beneficio.
- A lo largo de las 6 primeras décadas del XIX, los Estados del Sur de los EEUU mantuvieron un régimen esclavista para conseguir más beneficios dentro de un sistema capitalista.
- En 1871, el gobierno de la III República Francesa reprimió la Comuna de París fusilando a cerca de 20.000 personas, deportando a unas 5.000 y provocando el exilio de 10.000.
- El Imperialismo, causa de la necesidad de mercados capitalista, provocó masacres y explotación en África (fundamentalmente). Ya en 1830, el ejército holandés masacró a 200.000 aldeanos en la isla de Java, por ejemplo. El ejército alemán llevó a cabo el genocidio herero (80.000 víctimas) entre 1904 y 1906.
- La Gran Guerra/Primera Guerra Mundial, fue causa (principalmente) del nacionalismo-capitalismo-imperialismo, dejando tras de sí 10 millones de soldados y 5 millones de civiles muertos.
- Creo que el fenómeno fascista que surgió, creció y se desarrolló bajo sistemas capitalistas -cuyas élites se vieron favorecidas por acumulacion primitiva de capital- es bastante conocido, con su triste y dramático reguero de víctimas.
 - A lo largo del siglo XX, la potencia capitalista por excelencia, Estados Unidos ha intervenido, militar y economómicamente, y desestabilizado en su interés América Latina, dejando un reguero de víctimas (Nicaragua, El Salvador...).

A todo esto hay que añadir un gran logro del capitalismo, el haber creado y convivido hasta hace poco con los Estados del Bienestar en Occidente. Bien es cierto, que estos fueron creados tras el desastre de la II Guerra Mundial y el miedo a una revolución, simbolizada por la URSS. 
Ahora, y desde los años 80, tenemos impuesta una Hegemonía Neoliberal (en Inglaterra Thatcher tuvo que encarcelar a 10.000 personas en 1984 para imponerse) que nos hace asumir como natural el capitalismo más salvaje y deshumanizador, que hace que pedir el cumplimiento de los Derechos Humanos y nuestra Constitución sea visto como peligro revolucionario, comunista, bolivariano, antisistema...
Los que ahora se dicen comunistas, no son sino socialdemócratas. La Socialdemocracia es vista como comunismo porque tanto se ha escorado el eje hacia la derecha que, como digo, peticiones básicas en defensa y desarrollo de los Estados del Bienestar son vistas negativamente. La hegemonía neoliberal nos ha hecho perder el sentido común.
Yo solo digo:
"Cúmplase la voluntad nacional", es decir, cúmplase la Constitución, sí la española de 1978.
Por ejemplo:
- Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
- Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
- Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
- Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
- Artículo 27.
1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
- Artículo 31.
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía
- Artículo 35.
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.
- Artículo 40.
1. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.
- Artículo 41.
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.
- Artículo 46.
Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio.
- Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción
urbanística de los entes públicos.
- Artículo 50.
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.
- Artículo 92.
1.Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos
- Artículo 128.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
- Artículo 131.
1.El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.


---
D. Aquillué. 
---

El concepto de "hegemonía neoliberal" lo he tomado del historidor Xavier Domenech.
Los datos de masacres imperialistas y de la Gran Guerra de mis apuntes de la asignatura de "El siglo del terror: violencia en el siglo XX" (prof. J. Rodrigo).
Los artículos citados son de la Constitución de 1978, disponible en la web.  
Sobre la Comuna de París, véase el último librod el historiador Roberto Ceamanos al respecto.
Todo lo comentado no olvida otra parte de la historia, ya comentadas por otras partes, me refiero a los crímenes de Stalin, por ejemplo, pero aquí nos centramos en el sistema que vivimos.



viernes, 20 de mayo de 2016

Discurso neodecimonónico antimoderado

He visto en un vídeo promocional del PP y anti-Podemos que dicen que ellos, el PP son la españa "moderada"...
¿Moderada? ¿MODERADA????
uuuuuuh lo que han dicho....

Así que "moderados"... Así se llaman los que se llenan la boca con Constitucion y la desgarran artículo a artículo, los que llaman órden y libertad á poner cadenas y esclavizarnos mas incluso que en tiempos del feroz despotismo, los que hablan de ignominiosas transacciones con facciosos y agentes extrangeros, vendiendo la independencia y soberanía de la patria, los que separan de empleos y cargos a los que no les son adictos, los que no llevan sino miseria a los pueblos, ese pueblo que a costa de tanto sacrificios ha conseguido sus derechos, los que manejan turbiamente las cuentas de la Hacienda pública, los que llevan la nave del Estado hacia el abismo...
¡Españoles! Estos hombres que se llaman moderados no son sino traidores á su patria, perjuros de la Libertad. Son los mismos que precipitaron la nación al mas profundo de los abismos, los pasteleros de una intrigante camarilla que restableció la Ynquisicion con la ayuda de las bayonetas extrangeras, la que llenó y llena los calabozos de decididos patriotas verdaderos amantes de la libertad.
¡Españoles! ¡Verdadero Pueblo amante de su Libertad! No os dejéis seducir, defended vuestros derechos y libertades, hijos de Pelayo y El Cid, de Padilla y de Lanuza, de Riego y Torrijos, recordad el heroismo de aquellos mártires de la santa causa, porque sois el pueblo del Dos de Mayo, del Siete de Julio y del 1º de Setiembre de Madrid; el pueblo siempre heróico é inmortal de las modernas Numancias que son Zaragoza y Bilbao, el de aquella memorable jornada del Cinco de Marzo; el pueblo de la culta Málaga primera en el peligro de la libertad y de la industriosa Barcelona...
Alzad vuestra voz, ejerced vuestros derechos, ya no tenemos los fusiles de aquella benemérita fuerza cívica que fuera la Milicia Nacional, baluarte de las libertades, pero tenemos corazones puros y pechos valientes para defender la mas santa de las causas, nuestra soberania y nuestros derechos y libertad, que conquistamos y conquistaremos frente a cualquier tirano.
CONSTITUCION Ó MUERTE

D. A.

PD.: chúpate esa [Joaquín María] López, ¿quién es "el tribuno del pueblo" ahora, eh? xD

¿Noticias?

¿Informativos?
¿de España?
"Noticias" de A3 (aunque creo podrían haber sido las de "Telecirco" o el "NODOTVE":
1-´Venezuela (como sabemos capital de España): manifestantes buenos, chavismo malo (que los antidisturbios repriman es malo en Venezuela, bueno en otro países).
2- Aznar en USA criticando a Maduro y Castro.
3- París: manifestantes malos.
4- Terrorismo de Boko haram.
5- Avión desaparecido en Egipto.
6-Un oso en las calles de un pueblo de USA.
7- Pizza gigante en un pueblo de Italia.
¿Hola?

domingo, 15 de mayo de 2016

15M de 1836



Hoy, hace 180 años...
El 15 de Mayo de 1836 la Reina regente María Cristina nombraba presidente del consejo de ministros a Javier Istúriz, después de haber forzado la dimisión de Mendizábal.
Istúriz, al igual que otros liberales como Alcalá Galiano se encontraba en un tránsito al liberalismo moderado, un giro doctrinario común en la Europa posnapoléonica, empujado por la demofobia y el miedo a lo que consideraban "la libertad mal entendida", es decir, a extender los Derechos políticos más allá de aquellos hombres que tuvieran propiedad.
A muchos liberales españoles les causó auténtico horror y pavor ver y sufrir los acontecimientos políticos de 1834 y 1835, matanzas de frailes, quema de conventos, generales arrastrados por las calles... Así, muchos, e Istúriz fue uno de ellos, corrieron a abrazar el doctrinarismo que rozaba la reacción, sin bien nunca se plantearon -como se les acusó-. una transacción con el carlismo -como sí planteó María Cristina-.
Precisamente esos miedos a la transacción con la contrarrevolución carlista y a retroceder y perder (como en 1823) los logros del liberalismo (desamortizaciones, Guardia Nacional, ayuntamientos electos, Cortes, libertad de prensa...) junto a la pérdida del poder pro parte de un incipiente liberalismo progresista, provocó una Revolución aquél verano de 1836... y que acabó con istúriz huyendo del país...


Daniel Aquillué.

miércoles, 20 de abril de 2016

Ojalá me equivoque...

OJALÁ ME EQUIVOQUE...pero...:
- Hubiese sido mejor que Podemos se abstuviera y dejase gobernar al PSOE-C's por dos razones: quitar al PP y al menos parte de sus políticas, hacer una oposición con argumentos al PSOE-C's le habría fortalecido.
- Estamos abocados a nuevas elecciones o a nefasta Gran Coalición PPSOEC's (con posibilidad de "quinto escenario").
- Unas nuevas elecciones no van a traer nada bueno para la Sociedad Española en su conjunto, y mucho menos para la Izquierda.
Ojalá me equivoque...

D. A. 

jueves, 14 de abril de 2016

Cosas decimonónicas de la II Republica

Hoy, 14 de abril, nuestros compis del XX mucho recuerdan la efeméride de la proclamación de la II República Española...pero se olvidan de muchas cosas ¡decimonónicas!
1- Hay Historia antes de 1931.
2- Hubo una Primera República Española en 1873. Y moló más. No tuvo que enfrentarse a una guerra civil sino a tres (guerra carlista, guerra de Cuba, revolución cantonal). El movimiento obrero se implantó entonces en España. Los golpes de estado tenían más estilo, pues la Guardia Civil entraba a caballo en el Congreso. Bueno, vale, lo de Pavía entrando a caballo en el Congreso es un mito... XD
3- El Himno de la II República Española, el Himno de Riego es decimonónico (1820, letra posiblemente de Evaristo San Miguel). De hecho, fue el primer himno nacional de España, por Real Decreto de 1822.
4- La bandera republicana tiene su origen en un error de interpretación y flipada liberal-decimonónica. Los liberales del XIX, muy afanados ellos en buscar un nacionalismo liberal, vieron en los rebeldes Comuneros de la Castilla del siglo XVI unos mártires de la Libertad española. Identificaron el color de su pendón, el carmesí de Castilla, con el morado... y por ello los republicanos -herederos culturales del liberalismo progresista-, adpotaron la franja morada.
5- Azaña sería muy buen orador... ¿pero que me decís de Castelar ¿eh? ¿eh?


D. A.

viernes, 18 de marzo de 2016

Tanto miedo a los bárbaros...


Tanto miedo a los bárbaros, tanto querer protegernos de los bárbaros y salvaguardar la civilización... y resulta que los bárbaros somos nosotros...

Digo yo, con el dinero que la UE va a dar a la autoritaria Turquía, y con el dinero que va a costar expulsar a esas cientos de miles de familias de refugiados... Con todo ese dinero, ¿la UE no es capaz de ayudar a los refugiados cumpliendo la legislación internacional, su propia legislación y sus supuestos propios valores?
En vez de ello, la UE firma un Tratado vergonzoso.
Nuestros gobernantes son INHUMANOS.

-
D. A.

miércoles, 16 de marzo de 2016

Imaginad


Dos ofensas, distintas, dos reacciones distintas, pero incomprensibles.

El pasado octubre un "payaso" insultó con un tweet a Zaragoza. Al momento, saltó a los medios nacionales y locales, que lo criticaron.Los indignados zaragozanos, aragoneses y muchos más que se solidarizaron, nos soliviantamos contra el que había insultado de palabra a nuestra ciudad. Se propuso boicotear a esa persona. Algunos políticos promovieron declarar persona non grata. Se le exigieron disculpas. Se le insultó y amenazó. Etc.
Actualmente, una constructora pretende DESTRUIR físicamente parte de Zaragoza y de su Historia. Los pocos zaragozanos que lo denunciamos y criticamos somos tachados de locos. Los medios nacionales ni conocen el tema, los locales aplauden la destrucción. Los mismos políticos que pedían la declaración de persona non grata de aquél agresor de palabra ahora no solo callan, sino que permiten y alientan la destrucción de Zaragoza. La pasividad reina, una pasividad cómplice.
Quienes por activa o por pasiva permitan la destrucción de Averly no son zaragozanos.



Imaginaos que conservásemos el estudio y taller de Francisco de Goya, el edificio y su interior, con los bocetos de sus obras, las planchas y utensilios para hacer grabados, caballetes y pinceles... todo tal cual lo dejó.

Imaginároslo.
Ahora imaginad que una constructora apoyada por algunos políticos y medios de prensa pretende destruirlo todo -eso sí, conservar la fachada por guardar las formas- para especular con el terreno, edificando pisos de lujo en más alturas de las permitidas además.
Pues eso está sucediendo, pero con la antigua fundición decimonónica Averly, en Zaragoza. 
Que el Saturno de Goya os devore a los que lo consentís.

D. A.

martes, 15 de marzo de 2016

Salvemos Averly

PP, Psoe y C's han votado en Zaragoza detruir Averly, joya del Patrimonio industrial decimonónico.
El principal periódico maño les apoya.
Vergonzoso.

Nos han arrebatado para siempre los edificios -monasterios, Casas de la Diputación- que dejaron desmoronarse tras los bombardeos de 1809, la Torre Nueva, la antigua Universidad con su capilla de San Jorge, la iglesia de San Andrés y alguna más, el Foro romano, el barrio de Sinaya etc. ¿Vamos a dejar ahora que nos arrebaten Averly? No, nunca, jamás.

Seguro que hay algún bárbaro que estaría encantado de destruir El Pilar, la Puerta del Carmen o La Aljafería para construir pisos, centros comerciales y parkings... ¬¬

 Si perdemos Averly, no os lo perdonaré jamás PP, PSOE y C's, JAMÁS.

lunes, 7 de marzo de 2016

¿UN HOMENAJE POLÍTICO IMPLÍCITO AL IV CENTENARIO DEL FALLECIMIENTO DE CERVANTES?


¿UN HOMENAJE POLÍTICO IMPLÍCITO AL IV CENTENARIO DEL FALLECIMIENTO DE CERVANTES?




En un lugar del Congreso, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo tenía escaño un hidalgo de los que se decían socialistas, puño en alto, capullo en mano, y diputado de antaño. 
Es, pues, de saber que este sobredicho hidalgo, los ratos que mediaban entre elecciones, que eran los más del año, se daba a leer libros panegíricos de la Transición, con tanta afición y gusto, que olvidó casi de todo punto el ejercicio de la política actual, y aun la administración de su país. Y llegó a tanto su curiosidad y desatino en esto, que vendió muchos principios de izquierdas para comprar apoyos de derechas en que apoyarse. Con estas razones perdía el pobre caballero el juicio.
En efecto, rematado ya su juicio, vino a dar en el más extraño pensamiento que jamás dio loco en el mundo; y fue que le pareció convenible y necesario, así para el cambio como para el servicio de su país, hacerse candidato a presidente, e irse por todo el Congreso con sus pactos y escudero a buscar la gobernabilidad y en todo aquello que él había leído que los padres de la Transición se habían ejercitado, deshaciendo todo género de socialdemocracia, y poniéndose en ocasiones y peligros donde, acabándolos, cobrase eterno nombre y fama. Imaginábase el pobre ya investido, por lo menos, de presidente de España; y así, con estos tan agradables pensamientos, llevado del extraño gusto que en ellos sentía, se dio prisa a poner en efecto lo que deseaba.
Su nombre era Don Pedro Sánchez Quijote y su escudero Rivera Panza los cuales luchaban contra bolivarianos etarras imaginarios a lo largo y ancho de la rota España, todo para ganar el corazón de la bella Dulcinea del Ibex 35. 
¿Cómo acabará ésta historia?
-
D. Aquillué. 

domingo, 6 de marzo de 2016

6 de marzo de 1838: el chivo expiatorio


"Excmo. Sor.
Desde esta mañama, que conducido entre bayonetas me hallo en esta carcel como un delincuente con centinelas de vistas y justamente cuando mi alma rebosaba de placer por el heroyco nunca desmentido valor de estos habitantes; nadie se ha presentado a decirme el porque ni hacerme el mas lebe cargo. Yo creo que esa Excma. Diputacion no debe ignorarlo, y que en sus atribuciones se halle el poner fin á un atropello que ni merecí ni menos pudo pasarme jamas por la idea que se realizase con un Gefe que tantas pruevas tiene dadas de su Patriotismo y honradez.
Dios que á VE. muchos años.
Carcel de la Ynquisicion. Marzo 5 de 1838.
El Gral. 2º Cabo.
Juan Bª Esteller.
Excma. Diputacion Provincial de Zaragoza"
Esta carta la encontré, como tantos otros documentos, en las desorganizadas cajas -cada una es una sorpresa- del Archivo de la Diputación Provicial de Zaragoza. Cuando la leí, hace algo más de un año, me dejó compungido, pues conocedor del triste final de su autor a las pocas horas de escribir aquellas palabras que reflejaban una tremenda incomprensión por lo que estaba sucediendo. Esteller iba a ser el chivo expiatorio de una ciudad atenazada por los miedos de una guerra y sembrada de rumores.
Al poco, conseguí el libro de Raúl Mayoral Trigo "El cinco de marzo de 1838 en zaragoza. aquella memorable jornada" donde ésta carta está reproducida y se explica todo lo que rodeó al asesinato de este hombre.
Esteller no fue la única víctima de esa violencia revolucionaria generada por el contexto de guerra civil, revolución y contrarrevolución, 15 altas autoridades más le acompañaron entre 1835 y 1838, viéndose -a veces lo eran y otras no- como responsables de los males que afectaban a la sociedad española.
Ésta es la efeméride de hoy 6 de marzo, el asesinato de Esteller en lo que hoy es plaza de España.
-
Daniel Aquillué.