lunes, 29 de mayo de 2017

Más allá de la batalla...


Foto del campamento de época napoleónica instalado en el marco de la recreación de la reconquista española de la ciudad y la ciudadela de Jaca en 1813-1814.


Este espacio concreto que aparece fotografiado permitía hablar de los roles de género, en transición y en construcción a comienzos del siglo XIX, de las grandes masas de población civil (comerciantes, cantineras, saqueadores, prostitutas, niños...) que acompañaban a los ejércitos napoleónicos (y otros), del papel de las cantineras, y de las mujeres que combatieron en la Guerra de la Independencia, de la (mala) alimentación del soldado raso de la época y de otros asuntos de la cotidianeidad... 
Más allá de la batalla, las guerras napoleónicas dan para hablar de mucho más... Todo es Historia, y su divulgación, Cultura. 
Escribo esto para que conste en acta.
(Foto de Jaca.com)

martes, 2 de mayo de 2017

CARTA AL EXCMO. SR. ALCALDE, LOS SRES. Y LAS SRAS. CONCEJALES DE ZARAGOZA EN COMÚN, CON ESPECIAL ATENCIÓN AL SR. FERNANDO RIVARÉS

CARTA AL EXCMO. SR. ALCALDE, LOS SRES. Y LAS SRAS. CONCEJALES DE ZARAGOZA EN COMÚN, CON ESPECIAL ATENCIÓN AL SR. FERNANDO RIVARÉS

No es la primera vez que les escribo, ni la primera vez que “asalto” a alguna de ustedes en la calle. Lo de la “democracia directa” me lo he tomado siempre muy literalmente. Nunca he dudado en dirigirme a los que considero mis representantes. Antes de seguir, me presento: me llamo Daniel y soy historiador. Hace casi un año les escribí un correo rogándoles hicieran todo lo posible por salvar el conjunto histórico de la Fundición decimonónica Averly, símbolo de la industrialización y movimiento obrero zaragozano, así como prototipo de villa burguesa y fábrica con cierto aire de socialismo utópico. Solo me respondió a ese correo (que envié no solo a ustedes, sino a los 31 concejales) la teniente de alcalde, Luisa Broto. Durante los actos de campaña del 26-J, en la carpa de Unidos Podemos, la vi y tuve ocasión de agradecerle el gesto. Me dijo que de nada, que para eso estaban y que, por favor, la tutease. Por ello, procedo a tutearles en los siguientes párrafos.
Asimismo, en junio de 2016, al finalizar en el acto de conmemoración del inicio del Primer Sitio de Zaragoza, me acerqué a la concejal Elena Giner y le manifesté este ruego en persona, que defendierais nuestro Patrimonio común. De poco sirvió ante los poderes que nunca se han ido de esta ciudad. El día 21 de julio se consumó el “fundicidio”. Igual que en 1892 con la Torre Nueva, la oligarquía zaragozana, en este caso de la destructora Brial apoyada por El Heraldo, PP, C’s y el P(soe) venció, para desgracia de nuestra Inmortal Ciudad a la que están dejando sin Historia y sin Patrimonio.
Ahora, paradójicamente se han invertido las tornas. Tristeza y rabia me da ver a PP, P(soe) y Cs, esos traidores a Zaragoza, esos destructores del Patrimonio Histórico material de la Ciudad, defender el Patrimonio Histórico inmaterial. Pero más tristeza, rabia y decepción me da que Zaragoza en Común ataque a dicho Patrimonio Histórico inmaterial.  
Me negaba a creer lo que me contaron. Dije un “no puede ser”. Pero hoy, 2 de mayo de 2017, he visto el vídeo del último pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, del pasado día 28 de abril. Y reitero que estoy profundamente decepcionado. En este caso, me estoy refiriendo, a Los Sitios de Zaragoza de 1808-1809 y su recreación histórica. He escuchado con atención la intervención de Fernando Rivarés, y sigo sin dar crédito. Me gustaría pensar que sus declaraciones son fruto de un profundo desconocimiento del tema, que todo es un error subsanable y una mala pesadilla.
La propuesta de C’s, apoyada por P(soe) y PP -incido en que manda narices que ahora sean estos los defensores de la Cultura, la Historia y el Patrimonio de Zaragoza- referente a que exista una partida de 70.000 € para la recreación histórica de Los Sitios, así como de otros episodios históricos zaragozanos, ha contado con el frontal rechazo de ZeC. Rivarés ha señalado algunas “imprecisiones” que os voy a señalar:
-          “No es una actividad cultural. No es Cultura, es ocio”. Te equivocas. La Historia y su divulgación mediante la recreación histórica sí es Cultura.
-          “El supuesto rigor histórico, que yo niego de esa recreación”. “ni tiene rigor histórico, ni es cultura”. ¿Me puedes decir en qué no somos rigurosos? Y digo “somos” porque soy recreador histórico (de época napoleónica, de los siglos XIII, XVII, XVIII, y XIX). Además de recreador, soy doctorando en Historia -mi Tesis, a punto de defender, versa sobre la revolución liberal en el siglo XIX, la cultura progresista y la politización popular-. Como comprenderás, algo sé del tema. Pero es que, mis compañeros y compañeras de recreación histórica de Zaragoza -de España y Europa- saben de algunos temas bastante más que yo, bien por profesión, bien por erudición. Hay expertos reconocidos que participan de estas reconstrucciones históricas. Dime, decidme, en qué hay falta de rigor ¿en la narración de los hechos?¿en el vestuario? Si creéis que hay algo mejorable, por favor, decidlo y lo procuraremos mejorar, pero no critiquéis arbitrariamente. Quizás en las crónicas de Alcalde Ibieca, Jean Belmas, Louis-François Lejeune, Faustino Casamayor, en las proclamas del Archivo Municipal, en la Gazeta de Zaragoza, o en la abundante historiografía (Armillas, Rújula, Aymes, Fraser…) se nos ha pasado algo… Asimismo, señalas, que contemos con participación de la Universidad Pública de Zaragoza. Hasta hace dos meses he sido Personal Investigador en Formación de la misma, y hay varios compañeros y compañeras de mi promoción (o alguna más) en las asociaciones culturales sin ánimo de lucro a las que pertenezco.
-          Incide en que son 100.000 € el coste (en las anteriores ediciones fue menor). Bien, se puede ajustar, salvo el dinero en pólvora, que son 30.000€ dice (que me parece cifra abultada, ya que es menor). Los recreadores se pueden alojar en campamento y/o polideportivos en vez de en plazas hoteleras (aunque creo los hoteleros no estén interesados en ello). Y al margen de ello, con poco coste, se pueden hacer muchas cosas para divulgar nuestra Historia, vía recreación histórica, rutas y espacios expositivos. No nos des portazo, no des portazo a la Historia que es Cultura.
-          “Nos gusta, lo defendemos, no”. Lamento profundamente que ni os guste ni defendáis la recreación histórica. La verdad, sinceramente, no entiendo los porqués de esta aversión. Sí que puedo indicar cómo la recreación histórica gusta a mucha gente, de variadas opiniones políticas, empezando por mí, que me he manifestado en sucesivas ocasiones en vuestro favor. Y por si no queda claro, soy de izquierdas, y en consecuencia llevo votando desde que puedo ejercer tan preciado Derecho. No hagáis una “trinchera cultural” donde no la hay, por favor.
-          “Por dos veces, Elena Laseca, gerente de Zaragoza Cultural se reunión con la asociación”. Eso, según me consta fehacientemente, es totalmente falso. Ruego revises esa información. Mentir está mal, y en un político todavía más. Quiero pensar estás mal informado.
-          Señalas que la recreación histórica tiene “un carácter militarista”. Creo que ahí caes en un típico prejuicio, un anacronismo al mirar desde el presente los hechos del pasado. El pacifismo actual se defiende en el presente y en el futuro, pero el pacifismo retrospectivo… Permíteme dudar que ocultar la Historia sea positivo para la sociedad. Sobre este punto, hablaré más adelante.
-          “La actividad cultural no tiene por qué ser rentable”. “La Cultura es un valor intrínseco”. En eso estamos plenamente de acuerdo. Nada que añadir. Por lo tanto no sé a qué viene tanto debate sobre la rentabilidad de la recreación, ni cuestiones sobre el empleo de los participantes etc. Los recreadores históricos (en su inmensa mayoría) no cobramos y nos autofinanciamos el vestuario, pertenecemos a asociaciones culturales sin ánimo de lucro. ¿Preferirías que fuéramos contratados y cotizásemos a la Seguridad Social? Pues si las finanzas fueran bien, igual no estaba mal, pero tal y como estamos, lo hacemos gratis, por amor a la Cultura. Por si no lo sabes, hay intentos de mercantilización y privatización de la recreación histórica por alguna empresa… Si me dices que defiendes una mercantilización y privatización… a cuadros me dejas.

Hasta aquí las cuestiones que se han manifestado en el último pleno y que convenía aclarar. Ahora dos añadidos. Y al final, un ruego. Como ya he ido escribiendo en el texto, soy historiador por la Universidad de Zaragoza, recreador (divulgador) histórico, y de izquierdas. Cuando tras las elecciones europeas de 2014 se empezaron a fraguar las candidaturas municipalistas, las seguí con atención. Fui a la presentación de “Ganemos Zaragoza” en el Centro Cívico Delicias, donde si mal no recuerdo, ya estabas, Fernando. Allí me emocioné e ilusioné. En la web que se abrió para propuestas ciudadanas, dejé la mía sobre Historia (que no obtuvo los votos necesarios), pero que colgué en mi blog:


Como sobre el tema de la recreación histórica hay mucho desconocimiento, he escrito varios textos al respecto, uno de ellos se publicó en una web llamada “Punto y Coma”:



Por todo lo expuesto, os ruego, por favor, que apoyéis las recreaciones históricas en Zaragoza como medio de divulgación de la Historia entre la sociedad. Os lo pido como ciudadano, como zaragozano, como historiador, como recreador. Hay muchas cosas que mejorar, desde luego, pero ayudadnos, no nos torpedeéis. Se pueden hacer muchas cosas de muchas maneras. Además, dejando la defensa de nuestro Patrimonio Histórico inmaterial en manos de quienes destruyen nuestro Patrimonio Histórico material no hacéis ningún favor a esta Siempre Heroica Ciudad de Zaragoza.

Cordialmente,
Daniel,".